Contra este livro

ilustração

Num livro que só concorda consigo mesmo não vale a pena acreditar, e este capítulo é uma tentativa de discutir a sério com as minhas próprias teses. A maioria das objeções abaixo eu ouvi de gente inteligente, algumas inventei eu mesmo às três da manhã, e nenhuma delas consigo descartar por completo.

---

Começo pela mais desagradável, porque ela atinge o alicerce do livro inteiro. Repeti muitas vezes que no método de Reznik toda a inteligência da construção está na seleção, e que, se a seleção é boa, sobrevive o que é bom. Mas alguém faz a seleção, e esse alguém muitas vezes é uma pessoa com um número finito de horas por dia.

Daniel Stenberg dirige há quase trinta anos o projeto curl, um programinha para transferir dados pela rede que roda, sem exagero, em bilhões de dispositivos. O projeto tinha um programa de recompensas por vulnerabilidades encontradas, e até o começo de 2025 mais ou menos um relato em cada seis se revelava verdadeiro, o que é normal para um programa desses. Depois as pessoas perceberam que dava para pedir a um modelo de linguagem que encontrasse uma vulnerabilidade no curl, colar a resposta num relato, marcá-lo como crítico e esperar o dinheiro. Os relatos começaram a chover um atrás do outro, cada um parecia plausível, e a verificação de cada um tomava horas dos mantenedores, depois das quais se descobria que não havia vulnerabilidade nenhuma. Em maio de 2025 Stenberg escreveu que o limite tinha sido atingido e que o projeto estava de fato sofrendo um ataque DDoS, e passou a banir imediatamente todos os que mandavam relatos assim. E no fim de janeiro de 2026 o curl simplesmente fechou o programa de recompensas.

É disso que tenho mais medo. Gerar variantes agora é quase de graça, e verificá-las continua caro, e se quem verifica é uma pessoa, a geração barata pode simplesmente soterrá-la, como soterrou os mantenedores do curl. O método de Reznik funciona enquanto a seleção acompanha o gerador. Se deixa de acompanhar, o macaco deixa de ser autor e vira ruído.